På bloggen til Nicholas Carr er det en interessant diskusjon med utgangspunkt i Facebookgrunnlegger March Zuckerbergs opptreden på Web2.0Summit i San Francisco for kort tid siden.
Carr skrive at
the Facebook founder mused, according to Saul Hansell of the New York Times, «I would expect that next year, people will share twice as much information as they share this year, and [the] next year, they will be sharing twice as much as they did the year before.»
Kommentarfeltet til denne posten er også interessant. Her er et alt fra
This reminds me of a pretty good penny arcade comic. Might be juvenile for this audience, but oh well.
til Tim O`Reillys kommentar som jeg klipper inn i sin helhet:
Nick,
As usual, you’re technically right, but only because you pick on the literal meaning of what Mark said, rather than thinking about what he meant.
Will people grow accustomed to the release of information that today is controversial? Absolutely?
Joe Trippi made this point at Web 2.0 Summit this week, arguing that Conrad Burns lost his seat in part because of a YouTube video showing him falling asleep in a committee meeting. But, Trippi pointed out, this is far from uncommon. The next video will have less impact, till we all get used to things that once seemed shocking.
Mark was putting his finger on something meaningful, and you trivialize it in order to build a blog post around a clever putdown. Mark didn’t say it was a «law» – you did. Yes, perhaps he was demonstrating a bit of hyperbole, but you are not immune to that yourself!
I know you like to be contrarian, and that is a useful role, but I’m often disappointed when you set up a straw man, and then pride yourself on knocking it down.
Dette er interessant på flere måter. Først fordi mr Tim var mannen som «fant opp» web2.0. Dernest fordi eksempelet med mannen som mistet «his seat» fordi en YouTube video viste at han sovnet under komitemøte også viser at de sosiale nettverkene har virkelig politisk kraft.
Men aller viktigst fordi jeg tror dette har mye med utviklingen av delekulturen å gjøre. Det er mulig at mengden materiale i form av bilder, tekster etc vi deler med andre vil øke eksponensielt, og det er også mulig at mengden stoff vi velger å holde privat vil minke tilsvarende. Dette kaller Carr for Zuckerbergs lov, og kanskje har vi sett et nytt teoretisk bidrag til å forstå hvordan web2.0 kommer til å utvikle seg videre.
Uansett er det interessant å se hvordan bloggene kan stimulere faglig diskusjon og utvikling av en ny forståelse av prinsippene om eksponensiell vekst.
